Ein Mann aus Singapur wurde von seiner Frau geschieden, nachdem ihr zunehmend unberechenbares und unvernünftiges Verhalten sein Leben äußerst unglücklich machte. Der Mann war seit 2008 mit seiner Frau verheiratet und reichte nach Jahren des Stresses und bizarren Verhaltens die Scheidung ein.
Bezirksrichterin Michelle Elias entschied zugunsten des Ehemanns, der sagt, die Ehefrau habe ihre Hunde wie Menschenkinder behandelt und sich geweigert, auch nur einen Job zu suchen. Hier ist, was passiert ist, um den Mann nach 14 Jahren Ehe dazu zu bringen, die Scheidung einzureichen.
VERBUNDEN: 10 peinlichste Wege, wie Menschen dieses Jahr viral geworden sind
Welcher Vitaminmangel führt zu Kältegefühl?
1
Eine Wäscheliste von Straftaten
Das Paar lebte seit vier Jahren getrennt, als der Mann die Scheidung einreichte und das unwiederbringliche Scheitern der Ehe anführte. Er sagte, das unvernünftige Verhalten der Frau sei so außer Kontrolle geraten, dass er nicht mehr damit umgehen könne: Sie sei besessen von ihren Hunden und habe über sie gesprochen, als wären sie Kinder, sie habe Probleme mit der Wutbewältigung und lächerliche Forderungen, sie habe sich geweigert zu arbeiten oder versuchen, finanziell unabhängig zu werden, sie war eine zwanghafte Horterin, und sie würde ihren Mann nicht mit seinem Leben weitermachen lassen.
2
Endlose Textnachrichten
ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Der Mann produzierte über 300 Texte, die das unberechenbare Verhalten seiner Frau zeigten. In einem Austausch schreibt sie ihm eine SMS mit den Worten: „Meine Kinder sind krank. Bitte helfen Sie ihnen am Sonntag.“ Als er sagte, er sei nicht verfügbar, antwortete sie: „Ich muss mich um den Hund kümmern. Nehmen Sie sich am Sonntag Zeit für die Kinder.“ Als er sich erneut weigerte, sagte sie: „Du musst dir Zeit nehmen, die Kinder brauchen dich. Ich muss mich um das Hündchen kümmern.
3
Belästigende Forderungen
Orte für ein Date in meiner Nähe
In einem anderen Austausch fordert die Ehefrau den Ehemann auf, den Hund zum Tierarzt zu bringen. „Doggie braucht seine Spritze am Samstag, er arrangiert ein Taxi“, sagte sie. Als ihr Mann sich weigerte, sagte sie: 'Sie müssen ihn zur Injektion bringen ... Seien Sie verantwortungsbewusst und bringen Sie ihn herein.' Ihr Mann antwortete: „Ich habe NEIN gesagt und ich werde mich nicht wiederholen. Sie können Ihre Schwestern oder Neffen oder Nichten oder wen auch immer bitten, Ihnen zu helfen.“ Die Frau antwortete: „Ich habe gegen Termiten gekämpft und mit Kindern umgegangen. Ich bin müde, bitte seien Sie praktisch und bringen Sie Hündchen für seine Injektion.“
Die Texte gingen am nächsten Tag weiter: „Benji steht am Tor und wartet auf seinen Spaziergang“, „Benji hat auf dich gewartet und das Taxi wird bald hier sein“ und „Vertraue darauf, dass du hier sein wirst, um Hündchen mitzunehmen, lass ihn nicht im Stich. ' Am Ende seines Seils sagte der Mann eindeutig: „Ich sagte, ich bin nicht frei, und dennoch bestehen Sie darauf, die Vorkehrungen zu treffen. Sie sind es so gewohnt, mich zu schikanieren. Ich sage dies ein letztes Mal. Ich bin nicht frei. ' Die Frau ließ sich nicht beirren: „Doggie braucht dich.
4
Wird das Haus nicht verlassen
Tipps zu zehn Zauberstäben
Laut dem Ehemann war die Frau so besessen von den Hunden, dass sie sich drei Monate lang weigerte, das Haus zu verlassen, und sich die ganze Zeit nicht die Haare wusch, weil sie die Hunde keine Sekunde allein lassen wollte. „Die Frau hatte ihr Leben seit 2013 aufgrund ihrer Sorge um die Hunde im Wesentlichen auf Eis gelegt und den Ehemann unangemessen belästigt, ihr zu helfen“, sagte der Richter.
„Sie hatte sich auch unangemessen geweigert, Schritte zu unternehmen, die die Situation hätten lindern können, und ihre Besessenheit von den Hunden machte es für den Ehemann unerträglich, die Ehe fortzusetzen.“ Die Frau bestand auch darauf, dass der Ehemann ihr Essen zum Mitnehmen schickte, und trat in einen Hungerstreik, wenn er sich weigerte.
5
Die Ehe ist vorbei
Der Richter stellte klar, dass die Ehe eindeutig vorbei war. „Wenn eine sinnvolle Kommunikation über einen längeren Zeitraum vollständig zusammenbricht, beeinträchtigt dies das Funktionieren der Ehe. In diesem Fall deuteten die Beweise überwältigend auf ein unglückliches Paar hin, das seit vielen Jahren nicht mehr als Ehemann und Ehefrau leben konnte“, sagte sie .
„Der Antragsgegner will die Ehe retten … Aber der Standpunkt des Petenten war auch klar, und das Gericht darf nicht aufgefordert werden, die Rolle zu spielen, eine Ehe, die in die Brüche gegangen ist, zusammenzuführen oder zu versuchen, einen Humpty Dumpty einer Ehe wieder zusammenzuführen .'
Ferozan-Mast Ferozan Mast ist ein Wissenschafts-, Gesundheits- und Wellness-Autor mit einer Leidenschaft dafür, wissenschafts- und forschungsgestützte Informationen einem breiten Publikum zugänglich zu machen. Lesen mehr
