Es ist etwas mehr als eine Woche her, seit die Selbstzerstörung im Fernsehen von Prinz Andrew als er versuchte - und auf spektakuläre Weise versagte - seine Beziehung zu einem verurteilten Sexualstraftäter zu erklären Jeffrey Epstein während seiner Interview mit der BBC . Jetzt die Die königliche Familie steckt in einer PR-Katastrophe anders als alles seit den Tagen der Abdankung von 1936 König Edward VIII . Und viele königliche Beobachter fragen sich: Wer hat heutzutage die Kontrolle über den Buckingham Palace? Insidern zufolge ist es Zeit für Prinz Charles die königliche 'Marke' zu übernehmen, bevor weitere Schäden angerichtet werden, die die Zukunft des Hauses Windsor gefährden könnten.
„Die Monarchie hat all diese Jahre nicht überlebt, indem sie Familienmitgliedern erlaubt hat, ihre eigenen Interessen in den Vordergrund zu stellen. Es ist ihre Pflicht, der Krone zu dienen «, sagte mir ein Insider. 'Als zukünftiger König muss Prinz Charles dem Chaos ein Ende setzen.'
Queen Elizabeth ist 93 und mit 97 Jahren ist der Herzog von Edinburgh im Ruhestand. 'Es geht nicht darum, dass die Königin den Thron aufgibt', sagte meine Quelle. „Es geht darum, dass die Familie ein klares Gefühl dafür hat, was das Protokoll für alle ist, wenn es darum geht, mit den Medien zu sprechen und wer an jeder Entscheidung beteiligt sein soll. Es muss ein klares Regelwerk geben. '
Traum von einer weißen Schlange
Während ich erfahren habe, dass die Königin ihr die Erlaubnis gegeben hat, dass Andrews BBC-Interview stattfinden soll, wurde ihr angeblich nicht mitgeteilt, dass es sich ausschließlich um Andrews Verbindungen zu Epstein handeln würde, und sie wurde auch nicht konsultiert, ob das Interview im Buckingham Palace gedreht werden soll. (Königliche Quellen haben auch berichtet, dass die Königin über die 'zutiefst frustriert' war langer Schatten der Skandal und das Interview haben die königliche Familie überfallen.) 'Es gab den Anschein, dass das Ganze von der Königin sanktioniert worden war, aber das war nicht der Fall', sagte meine Quelle. 'Die Optik sagte eins, aber die Wahrheit war etwas ganz anderes.'
Königlicher Historiker und Biograf Robert Lacey erzählte Der Wächter , „Mit Prinz Philip Prinz Andrew war praktisch der Mann geworden, der den Palast leitete. Aufgrund der Anfragen, die man stellen kann, ist es nicht wirklich sicher, dass die Königin ihre persönliche Zustimmung zur Nutzung des Palastes gegeben hat. “
Andrews jetzt berüchtigtes Interview mit Newsnights Emily Maitlis auf der BBC soll auf Drängen eines kleinen Kreises derjenigen, die Andrew am nächsten standen, einschließlich seiner Tochter, arrangiert worden sein Prinzessin Beatrice , seine Ex-Frau Sarah Ferguson und seine langjährige Privatsekretärin Amanda Thirsk . Es löste einen globalen Feuersturm in den Medien aus, als der Prinz seine Freundschaft mit Epstein nicht bedauerte oder kein Mitgefühl für seine Opfer aussprach. Die gesamte Folge warf mehr Fragen auf als sie beantwortete. Sie zeigte einen unglaublichen Mangel an Urteilsvermögen seitens aller Beteiligten und enthüllte, wie schlecht die derzeitige PR-Operation des Palastes dafür gerüstet ist, mit der zunehmenden Zahl von Familienmitgliedern umzugehen, die sich dafür entscheiden, Schurke zu werden, anstatt halte dich an die frühere ungeschriebene Regel: ' Beschwere dich niemals, erkläre es niemals . '
Die Antwort des Palastes nach dem Interview war schnell und schockierend: Andrew wurde von seiner Mutter von seinen königlichen Pflichten entbunden, sein Personal entlassen (einschließlich Thirsk) und sein Büro aus dem Buckingham Palace geworfen. Aber der Schaden war bereits angerichtet worden. Sagte Lacey Der Wächter, „Prinz Andrew wurde entkönigt, wenn es so ein Wort gibt. Wir sprechen hier effektiv von der Entfernung eines Mitglieds der königlichen Familie aufgrund der öffentlichen Meinung. “
Aber es war nicht nur die öffentliche Meinung, die die Königin in Aktion setzte. Berichte aus London haben behauptet, dass sowohl Charles als auch Prinz William waren beide persönlich an der Entscheidung beteiligt, die dazu führte, dass Andrew aus dem Palast verdrängt wurde. Nach dem Abend Standard , Eine 'hochrangige königliche Quelle' sagte, es gehe darum, 'die Institution der Monarchie selbst zu schützen'. Und eine Quelle erzählte Die Zeiten von London 'William wird immer mehr in Entscheidungen über die Institution [Monarchie] involviert und er ist kein großer Fan seines Onkels Andrew.'
Ein anderer Insider sagte mir: »Prinz Charles ist darüber wütend Andrews außerordentlich schlechtes Urteilsvermögen hat schwerwiegende Konsequenzen gehabt und könnte die Monarchie in einer Zeit schädigen, in der einige Mitglieder der Öffentlichkeit die Relevanz der Institution zunehmend in Frage gestellt haben. Er will eine 'abgespeckte' Monarchie, wenn er König wird, aber er weiß, dass die Funktionsweise des Palastes unmittelbar systematisch geändert werden muss. Die Kommunikation mit den Medien muss strenger kontrolliert werden. Es kann nicht sein, dass Mitglieder der königlichen Familie gehen und ihr eigenes Ding machen. '
5 Tassen als Gefühle
Ja, basierend auf einer Reihe von PR-Albträumen in letzter Zeit scheinen die britischen Royals mehr daran interessiert zu sein, ihre eigenen individuellen Agenden zu fördern, als eine einheitliche Front hinter der Monarchie zu präsentieren - eine Strategie, die laut Insidern für die Krone katastrophal sein könnte. Im vergangenen Monat war der Palast mit einer weiteren PR-Krise konfrontiert (die angesichts der aktuellen Situation jetzt weitaus weniger kritisch erscheint), als Prinz Harry und Meghan Markle drückte ihre Unglück darüber, ihr Leben im königlichen Goldfischglas zu leben in einem (n ITV-Dokumentarfilm das soll ausschließlich ihrer königlichen Afrika-Tour gewidmet gewesen sein. Mit einem guten Freund sprechen Tom Bradby Auf dem Programm konnte Harry Gerüchte über a nicht leugnen Kluft zwischen ihm und William , die Gerüchte über a Fehde zwischen den Brüdern das hatte den ganzen Sommer gekocht. 'Niemand wusste, dass sie ihre Beschwerden öffentlich ausdrücken würden', sagte meine Quelle. 'Der Palast wurde ahnungslos erwischt. Die Königin war enttäuscht und Prinz Charles war ebenfalls zutiefst verärgert. '
Ist es möglich, dass die Royals und Palace Spin Doctors die Katastrophen der nicht allzu fernen Vergangenheit vergessen haben? Prinzessin Dianas Panorama Interview 1995 (ohne Wissen oder Zustimmung des Palastes arrangiert) hatte verheerende Auswirkungen auf das Leben aller Beteiligten. Charles 'Fernsehinterview mit Jonathan Dimbleby 1994, wo er während seiner Ehe Ehebruch zugab Ehe mit Diana , hat seinem Ruf erheblichen Schaden zugefügt - dessen Auswirkungen bis heute andauern.
'Mehr als jeder andere außer der Königin versteht Prinz Charles, dass die Monarchie die Erzählung kontrollieren muss', sagte meine Quelle. 'Das war im vergangenen Jahr nicht der Fall, aber es ist klar, dass sich die Dinge jetzt ändern müssen, bevor weiterer Schaden angerichtet wird.'
Der Insider fuhr fort: „In einer Zeit, in der die Öffentlichkeit die Politiker fragt, welche Rolle die Monarchie in einem modernen Großbritannien spielen soll, kommt das Verhalten jedes Mitglieds der königlichen Familie in Frage, und dazu gehört auch, was zwischen William und Harry vor sich geht , das Autounfall des Herzogs von Edinburgh , Megan Markles offensichtliches Unglück und Andrews Verbindung zu Jeffrey Epstein. Prinz Charles und sein Büro müssen sehr energisch sein, um die notwendigen Änderungen vorzunehmen. '
20 Jahre Altersunterschied beim Dating
Bestätigte Lacey Der Wächter dass dies eine kritische Zeit in der Geschichte der königlichen Familie ist. 'Dies wird als der Moment angesehen, der den Übergang von einer Regierungszeit zur anderen markiert, als Prinz Charles eindeutig einsprang.' Weitere Informationen zu entscheidenden - und problematischen - königlichen Momenten finden Sie hier 16 Skandale, die die britische Königsfamilie erschütterten .
Diane Clehane ist eine in New York ansässige Journalistin und Autorin von Stellen Sie sich Diana vor und Diana: Die Geheimnisse ihres Stils .
